|
В Общественной палате
РФ прошел круглый стол «Проблема упаковки
пищевых продуктов. Последние законодательные
инициативы: за и против». Участники обсудили
инициативы в области упаковки пищевых
продуктов, в частности запрета на использование
ПЭТ-упаковки и оборотной стеклянной бутылки
при розливе алкогольных напитков, который
предлагается ввести в технические регламенты
Таможенного союза «О безопасности упаковки»
и «О безопасности алкогольной продукции».
Михаил Чуйко, директор
департамента политики в сфере технического
регулирования санитарных, ветеринарных
и фитосанитарных норм Секретариата комиссии
Таможенного союза, подчеркнул, что обсуждение
– еще не конечная стадия, а значит, общественность
может повлиять на решение. М. Чуйко заверил,
что у заинтересованных сторон есть возможность
внести свою лепту в формирование сводной
позиции, что публичное обсуждение этой
темы будет замечено и мнение участников
обязательно зачтется при принятии норм.
М. Чуйко сказал также, что по его личному
мнению, изъятие ПЭТ-бутылок с рынка – слишком
серьезное решение, которое не должно приниматься
поспешно.
Алик Туйгунов, исполнительный
директор Союза российских пивоваров, представил
результаты исследования о возможных последствиях
запрета на использование ПЭТ-тары. Потери
от запрета понесет вся сфера производства
пива, а государство недосчитается большой
доли налоговых поступлений, люди лишатся
работы, а сам продукт сильно возрастет
в цене.
Андрей Ерин, директор
по корпоративным отношениям ОАО «САН ИнБев»
добавил, что сама ПЭТ-упаковка, согласно
другим исследованиям, полностью безопасна.
Данные по безопасности потенциально опасных
веществ в этой упаковке в десятки-сотни
раз ниже существующих норм.
Елена Бельская, заместитель
директора департамента оценки регулирующего
воздействия Министерства экономического
развития РФ, отметила, что все заключения
экспертов по этому вопросу обязательно
будут представлены на сайте министерства.
Количество необоснованных ограничений
и масштабы экономических последствий от
принятия данного акта должны быть учтены,
подчеркнула Е. Бельская.
Владислав Гриб, член
Общественной палаты РФ, руководитель межкомиссионной
рабочей группы по экспертной деятельности,
данную инициативу назвал лоббизмом производителей
стеклотары и обратил внимание на опыт Германии,
где сдается на переработку не только стеклянная,
но и ПЭТ-упаковка.
Ольга Костылева, начальник
отдела технического регулирования и стандартизации
агропромышленного производства и легкой
промышленности Федерального агентства
по техническому регулированию и метрологии,
отметила, что для запрета ПЭТ-упаковки
должно быть обоснование. Если упаковка
не наносит вреда, то причин для запрета
ее использования нет. Любое запретительные
меры ведут к удорожанию продукта. Елена
Хрущева, представитель Технического комитета
415 «Средства укупорочные» Росстандарта,
подчеркнула, что все заводы, разливающие
пивные напитки, получают необходимые заключения,
а значит эта продукция пригодна для использования.
Оксана Соловьева, менеджер
по работе с ключевыми клиентами ООО «ПЭТ
Инжиниринг Восток», рассказала о том, что
ПЭТ-упаковка – самый распространенный
материал в мире за счет целого ряда преимуществ,
в числе которых и возможность ее вторичного
использования. При горении ПЭТ распадается
на воду и углекислый газ – без побочных
продуктов, а значит, не вредит ни человеку,
ни атмосфере. Кроме того, этот материал
не содержит бисфенол-А. Европа сейчас держит
курс на увеличение переработки, в том числе
пластика. Предлагаемая норма противоречит
этому курсу и любой логике, – отметила О.Соловьева.
Ольга Разбаш, эксперт
по экологическому праву Общественной палаты
РФ, в свою очередь обратила внимание, что
если проект технического регламента будет
принят, то это только усугубит проблему
свалок и ухудшит экологическую ситуацию.
Сергей Симак, сопредседатель
Международного социально-экологического
союза, подчеркнул, что если авторы регламента
имели в виду снижение алкоголизма, то эта
мера неадекватна. Ведь правильнее при повышении
цены закладывать акцизы и брать налоги.
Нам надо стремиться к цивилизованной переработке,
приближаясь к Европе, подчеркнул С. Симак.
И отметил, что в России сегодня недостаточно
механизмов к стимулированию переработки
и повторного использования. Он предложил
также поднять проект закона об обращении
с отходами, который так и не прошел в Госдуме
лет десять назад.
Все предложения будут
направлены разработчикам технического
регламента.
Ольга Хотимская
|
.gif){kind=small}
