|
Организация процесса отчетности
|
|
|
|
|
|
Организация процесса отчетности |
| |
Процесс подготовки
нефинансового отчета непрост, особенно
если отчитывающаяся компания или организация
большая, а опыт в этой области еще только
предстоит наработать. Однако чем технологичнее
будет этот процесс, тем большего количества
трудностей удастся избежать.
Не вдаваясь
в тонкости самого процесса, отметим только
два вопроса, которые, как правило, задают
компании, приступая к подготовке отчета.
Нужно ли проводить
диалоги со стейкхолдерами?
Взаимодействие
со стейкхолдерами в современной концепции
корпоративной ответственности и устойчивого
развития является неотъемлемым компонентом
всей системы управления деятельностью
в этой области. Позиция заинтересованных
сторон может в различной степени влиять
на формирование планов конкретных действий
компании в экономической, социальной и
экологической сферах.
Компания сама
определяет, в какой мере она готова ориентироваться
на мнение заинтересованных сторон. В нефинансовых
отчетах ряда компаний можно найти подтверждение
того, что, например, программы по взаимодействию
с местным сообществом строились в основном
на пожеланиях стейкхолдеров. Однако связь
между стратегией (и программами или проектами)
компании и позицией заинтересованных сторон
может быть и опосредованной. Главное –
это готовность компании слышать своих
стейкхолдеров и обязательно реагировать
на их позицию. Именно в таком аспекте тема
взаимодействия со стейкхолдерами должна
находить отражение в отчетах.
Слово «диалог»
сегодня широко применяется в общественно-политическом
пространстве: его используют в тех случаях,
когда возникает необходимость в процессе
обмена мнениями для поиска компромиссного
решения, которое бы в максимальной степени
устраивало все стороны. В концепции корпоративной
ответственности слово «диалог» применяется
в этом же значении. В этом смысле никаких
специфических, отдельных от этой основной
цели задач диалога в связи с подготовкой
отчета не возникает (за исключением, возможно,
лишь ситуации, в которой компания желает
знать мнение стейкхолдеров о содержании
отчета).
Выбор же форматов
взаимодействия (очные или заочные мероприятия,
степень публичности, охват заинтересованных
сторон, расстановка приоритетов во взаимодействии
и т.д.) решается компанией индивидуально,
исходя из внутренних задач и текущей ситуации
на рынке.
Нужно ли проводить
аудит отчета?
Под аудитом/верификацией/
заверением
отчета чаще всего понимается процедура
проверки, анализа и подтверждения одного
или нескольких аспектов:
- качества отчета
(содержащейся в нем количественной и качественной
информации),
- истинности
представленных данных,
- соответствия
содержания отчета выбранной (отчитывающейся
организацией) системе отчетности,
- объективности
представленных результатов взаимодействия
со стейкхолдерами и т.д.
Наиболее часто
в пользу проведения такого аудита приводится
аргумент повышения доверия читателей (стейкхолдеров)
к информации, содержащейся в отчете, а также
качества самой отчетности.
Дискуссии о
предмете и методике проведения верификации
нефинансовых отчетов ведутся относительно
недавно (по сравнению с обсуждением самого
явления –
корпоративной
ответственности и устойчивого развития).
Учитывая сложность и подвижность основного
понятия, этим дискуссиям, видимо, еще пока
только предстоит увенчаться согласием,
которое выразится в создании единой методической
основы и документа (наподобие ISO 26000).
Сегодня эксперты
используют следующую классификацию подходов
отчитывающихся организаций в отношении
верификации нефинансовых отчетов.
- Верификация
проводится компаниями, предоставляющими
профессиональные услуги в области финансового
аудита, сертификации и т.д.
В качестве методической
основы в этом случае обычно используются
разработки либо организаций, объединяющих
профессиональных аудиторов (например «стандарт»
ISAE 3000 – разработан Ассоциацией сертифицированных
аудиторов в 2000 году), либо экспертных организаций
(например «стандарт» АА1000AS – разработан
AccountAbility Institute в 2003 году). (Существуют и другие
руководства и рекомендации.) Оба руководства
предлагают подход, совместимый с международными
стандартами финансовой отчетности: следовать
духу принципов отчетности, а не жестко
прописанным правилам, регламентирующим
каждое действие. AccountAbility Institute выступил
инициатором еще одной инициативы - совместно
с Международным регистром сертифицированных
аудиторов (IRKA) эта организация проводила
тренинги, по итогам которых участники получали
статус сертифицированного аудитора в области
устойчивого развития.
- Используется
процедура общественного заверения.
Этот вид верификации
имеет непосредственное отношение к теории
стейкхолдеров и основан на способах ее
применения для целей нефинансовой отчетности.
В отличие от подхода, применяемого профессиональными
аудиторами, здесь главное – не выверенная
методика проверки информации, а принцип
реагирования на мнение заинтересованных
сторон. Формат, предмет и процедуры общественного
аудита пока никакими документами не регламентируются,
оставляя пространство для свободы отчитывающихся
и экспертных организаций.
|
|
|
| |
|
Все новости в стране |
|
|
30.07.2015 | MAYKOR опубликовал социальный отчет за 2014 год
| |
22.07.2015 | Москва АФК «Система» и МТС провели корпоративный семинар по социальной ответственности
| |
15.07.2015 | Бурятзолото вручило гранты победителям конкурсов социальных проектов в Окинском районе
| |
15.07.2015 | Санкт-Петербург Воркаут в стиле Coca-Cola: новая площадка для студентов Санкт-Петербурга
| |
15.07.2015 | Капитализм со знаком «плюс»: воодушевляющие примеры позитивной экономики
| |
|
Все новости в мире |
|
|
09.07.2015 | Mitsubishi Electric опубликовала Экологический отчет за 2015 год
| |
17.04.2015 | Тема инвалидности как одна из составляющих отчетности в области устойчивого развития
| |
03.04.2015 | Объединяя GRI И IRIS
| |
30.03.2015 | Вино с привкусом альтруизма
| |
19.03.2015 | Вода: как мы сохраняем бесценный ресурс для будущих поколений
| |
|
|